Pacientų turto ir gerovės užtikrinimas naminių gyvūnėlių
Kaip pastebėjote, daugelis psichikos sveikatos problemų turinčių žmonių yra benamiai. Maniau, kad turėčiau išsamiai apibūdinti savo finansus tuo metu, kai buvo parduotas mano butas, todėl praradau vietą būsto kopėčiose. Tai iliustruoja, kodėl visiškai be reikalo Aš taip pat neturiu savo namų. Tada aprašysiu, kokios reguliavimo procedūros yra taikomos arba turėtų būti taikomos psichikos sveikatos specialistams, kad tai, kas man atsitiko, nepasikartotų.
Butą pirkau 1990 metais už 61 000 svarų sterlingų. 1998 metais hipoteka buvo apie 450 GBP per mėnesį. Mano parvežimo namo atlyginimas buvo apie 1100 svarų per mėnesį. Mano nuomininkas taip pat man mokėjo 1100 svarų sterlingų per mėnesį. Man trūko didžiąją metų dalį, kai darbdavys nustojo man mokėti ir mano nuomininkas išsikraustė. Buvau per daug susirūpinęs savo kelione, kad galėčiau susirasti naują nuomininką, todėl į mano sąskaitą nepateko pinigų ir pradėjo kauptis hipotekos įsiskolinimai. 1999 m. mano tėvas sužinojo, kad butą ruošiamasi atsiimti, ir pardavė jį (naudodamas savo Man buvo patarta gauti ilgalaikį įgaliojimą). Žinoma, tai nebuvo jo kaltė, jis buvo senas žmogus ir darė tai, kas jam atrodė geriausia.
To neprireikė, nes (a) buvo galima nesunkiai susirasti naują nuomininką ir (b) kaip darbo vietos išmoką turėjau ligos draudimo išmoką iš Unum Ltd ( www.unum.com ). Tiesiog reikėjo pateikti ieškinį ir būčiau gavęs 90% savo atlyginimo kas mėnesį, o likusią dalį sudarė nedarbingumas
Mano butas, butas 2 20 Rocks Lane, Barnes, SW13 su manimi 1990 m.
naudos. Buto parduoti nereikia. Vėliau vis tiek netekau darbo, todėl nebuvo įmanoma grįžti į kopėčias bent jau tol, kol neatsigavau po 2004 m.
Karališkojo psichiatrų koledžo stacionarinių psichikos sveikatos paslaugų akreditacija
Sveikatos įrašų auditas (2019 m. versija)
2.19 [1] Kai pacientas priimamas tiesiogiai iš bendruomenės, priimanti slaugytoja patikrina, ar siuntusi įstaiga pateikia aiškią informaciją ir valdymo planus:
paciento namų saugumas;
susitarimai dėl išlaikytinių (vaikų, žmonių, kuriais jie rūpinasi);
susitarimai dėl augintinių.
Neseniai kalbėjausi su kuo nors šia tema Karališkajame koledže ir jie atsakė:
Kai iš pradžių atsiuntėte man savo klausimą el. paštu, aš paklausiau CCQI (Kolegijos kokybės gerinimo centras), norėdamas sužinoti, kaip kiti projektai interpretuoja šį standartą: dauguma projektų manė, kad klausimas iš tikrųjų buvo apie fizinį saugumą, ty ar durys užrakintos. Tačiau man taip pat buvo nurodyta, kad NICE gairėse (NG53, „Perėjimas tarp stacionarinės psichikos sveikatos įstaigų į bendruomenės ar globos namų nustatymus“) yra šio standarto versija:
Priimanti slaugytoja arba atsakingas asmuo turėtų aptarti su asmeniu, kaip tvarkyti buities ir priežiūros tvarką, ir palaikyti ryšius su atitinkamomis agentūromis. Tai gali apimti:
žmonės, kuriais jie privalo rūpintis, pavyzdžiui:
vaikai
silpni ar sergantys artimieji.
vidaus susitarimai, visų pirma:
namų apsauga
nuomos sutartis
naudos
priežiūros namuose paslauga
augintiniai.
Tai leidžia interpretuoti plačiau, ir norėčiau, kad būtų įtraukti šie papildomi elementai: deja, teks šiek tiek palaukti, kol kitą kartą peržiūrėsime standartus. Kai tai padarysime (kažkada kitais metais), saugosiu jūsų komentarus. Atsiprašau, negaliu to padaryti iš karto!
Baigdamas siūlyčiau, kad „išmokos“ būtų pažymėtos „išmokos, įskaitant darbovietės ligos draudimo išmoką“, kurią nemaža dalis gyventojų turi Didžiojoje Britanijoje. Nepradėkite manęs dėl socialinių darbuotojų!